RE: Eishockey PBEM - 2

Wenn schon ein Eishockey-PbeM, dann auch ein klein wenig anders, als beim Fußball.
Es wäre doch öde, wenn einer "6" tippt und der andere "5" und somit endet das Spiel 6:5.

Beim Eishockey könnte man doch auf Drittel tippen.
Und sollte es da am Ende ein Remis geben, entscheiden die Dritteltipps. Wer da zwei Drittel gewonnen hat, gewinnt nach Verlängerung. Ergäbe das auch keinen Sieger, bleibt es beim Remis.

Beispiel 1:
Spieler 1 tippt: 2-0-3 => 5
Spieler 2 tippt: 1-2-2 => 5
Spieler 1 hat zwei Drittel gewonnen und gewinnt 6:5 n.V., Spieler 1 erhält den Zusatzpunkt nach Verlängerung.

Beispiel 2:
Spieler 1 tippt: 2-1-3 => 6
Spieler 2 tippt: 1-2-3 => 6
Spiel endet 6:6. Jeder nur einen Punkt.
Vielleicht findet man hier noch eine Lösung, um auch hier eine Entscheidung z.B. nach Penalty zu finden.

Außerdem befürworte ich die Version, weil es in der Realität ja auch eine unmittelbare Entscheidung pro Spiel gibt und ein Remis praktisch abgeschafft ist. Im Ligamanager kann man dann die Drittelergebnisse als Zusatzinfo eintragen.

Ich will das Prinzip aber nicht zu sehr verkomplizieren. Ist halt ein kreativer Vorschlag. Vielleicht überzeugt er.

Top.....das hat mal Hand und Fuß....wir reden über etwas....und da geht jemand gleich ans Werk....wie gesagt...du kannst dich auf mich verlassen---egal welche Aufgabe du für mich hast.....

Alternativ für eine Penaltyentscheidung könnte man auch tippen lassen, wieviele Tore an dem Spieltag in der betroffenen Liga fallen. Bei einer 12er-Liga, sprich 6 Spielen z.B. 23 Tore.

Wer am nahesten dran ist holt den Penaltysieg. Bei gleichen Abstand oder gleichen Tipp entscheidet als letzte Instanz der zuerst abgegebene Tipp, um auch Frühsetzer geringstmöglich zu unterstützen.

gute Ideen dabei....

Zitat von VivaAndi

---

Zitat von Frutti

---

[smilie=wow.gif]

Top.....das hat mal Hand und Fuß....wir reden über etwas....und da geht jemand gleich ans Werk....wie gesagt...du kannst dich auf mich verlassen---egal welche Aufgabe du für mich hast.....

---

wir schauen mal, werde schon was finden...

---

Eine Kleinigkeit vielleicht doch zum Thema Bonustor, obwohl nicht vorgesehen.

Ein geringer Anreiz für 1 Bonustor könnte sein, wenn man sein Spiel gewinnt und dabei auch alle Drittel für sich entscheidet. Es erfordert sicher einen höheren Einsatz und etwas Glück und könnte zumindest mit 1 Tor belohnt werden. Natürlich reicht auch ein 3:0 mit dreimal 1:0 aus, aber das wäre schon extremer Zufall.

sind gute Vorschläge dabei....

Vielleicht noch ein Gedankengang aufgreifen, den auch Fuchur schon in den Raum warf.

Insgesamt 6 Ligen mit je 12 Teams könnte vielleicht für den Anfang doch zu umfangreich werden. Man kann ja nicht mal erahnen, wie groß oder überschaubar der Zulauf ist. Ziel sollte ja sein, jeder Manager ein Team (höchstens 2).

Alternativ könnte man mit drei Ländern und dort eine Liga pro Land starten. Diese Ligen haben dann 16 Teilnehmer. Dadurch ist auch eine klar aufgeteilte Play-Off und Play-Down Phase gesichert, mit je acht Teams. Die kann dann gern bis auf jede Position einzeln ausgespielt werden.

Aber wie gesagt, nur ein Gedankengang. Da die Vorbereitungen schon voran geschritten sind, ist es sicher schwierig, nochmal einiges umzubauen. Oder als Plan B zusätzlich mit aufbauen. Schließlich Plan C, ein Land als 16er Liga auszuführen. Nach Saisonende vergleichen, welche Konzeption praktischer ist.

hat sich hier wieder was getan?